中国の方が書く論文について胸を痛めていること
大学教授なんて仕事をしていると、いろんな人の「論文」に出会う。最近、いろいろな国の人の論文を見ていると、国別にちょっと傾向があるように感じている。特に中国の方*1の「論文」なんだが、問題だなーと思うことが多い。
で、ちょっと胸を痛めているので一つだけ指摘しておきたい。
中国人の論文には、根拠薄弱な価値評価が多い傾向があると思う。
例えば、誰かの価値評価をそのまま引っ張って、自分の評価にしてしまっているもの。頭痛。
根拠なく、突然断定的に評価がでてくるもの。顔面蒼白。特に、これは言葉に酔ってしまっているというか、ある言葉が出てくると、検証無しに肯定評価になるものがある。こういう陶酔的な言葉として代表的なものに、「高度」*2、「先進」*3、「科学的」*4がある。確かになんだかいいことのように思えてしまうのはわかるし、同じように突然ガバチョと肯定評価で言い切る日本人も多いから、別に中国人に限った話ではないかもしれないが、やっぱ駄目なものはダメっしょ。こういう言葉は無限定には使わないのがいいね。うん。
こういう論文を見ていつも思い出すのは、中国の政治家の講話である。もう、こういう修飾語とのオンパレード。それを朗々と詠唱し、みんな大拍手〜♪というのが、政治会議なんかの図のようである。
政治家はそれでいいかもしれないが、論文でそれはいけない。
しかも、ひどい論文になると、中身はそんななのに、きれいなパワポだったり、分量が分厚かったり、そんな形式面で勝負しようとする。絶句。中身がある３ページの論文は、中身がない１００ページの労作に勝る、と僕は思う。むしろ形式で努力点を狙うなんて、見識を疑うでよ。うん。
思い当たる人、猛省してください。（これは日本人でも同じ）
.
